Após lerem o titulo deste tópico provavelmente pensaram "este gajo nao esta bom", e garanto-vos que quando acabarem de ler isto nao irao pensar muito melhor de mim...mas vá... sinto-me minimamente inspirado.
Pois bem, quem ja teve curiosidade de dar uma espreitadela no meu perfil viu que sou estudante de Psicologia, o que agrava mais esta minha capacidade de dizer coisas assim bonitas e sem nexo... Porque é que referi isto da Psicologia? Porque a primeira vez que me pus a pensar sobre isto que vou escrever foi devido a uma simples afirmaçao que um professor meu de Psicofisiologia referiu numa aula: "O som nao existe". Ora, naquela altura ficamos um pouco do tipo "este gajo andou a fumar algo que nao devia antes de entrar". Contudo, depois de pensar sobre a afirmaçao, chega-se à conclusao que ele tem inteiramente razao... porque o som por si so nao tem qualquer significado e nao existe... Se cair uma àrvore neste momento numa floresta em que nao esteja la ninguem, o embate da arvore no chao nao faz qualquer tipo de som.
Isto porque a ideia de base dos efeitos sonoros é a existencia de um emissor de som (por exemplo a arvore a cair) e um receptor (o ser humando, por exemplo). Ora, se nao existe receptor, uma arvore ao embater no chao apenas provoca vibraçoes que nao podem ser percebidas e descodificadas para se tornar num som! Perceberam a ideia? pronto.. foi a partir daí que desenvolvi o raciocinio seguinte...
Ora se nao existe som, posso seguramente dizer que nao existe imagens... porque se nao houver um receptor (um animal, um ser humano) para descodificar as formas geometricas, as sombras, a luminosidade (entre outros aspectos) nao é possivel transformar o estimulo em imagem, logo nao existe imagens... logo o mundo deixa de ser constituido por imagens propriamente ditas, porque eu estou sentado na minha cadeira a olhar po meu pc.. .e atras de mim nao ha nada... ...contudo se eu m virar para tras, os meus olhos e o meu cerebro consegue descodificar certos estimulos e transforma-los em imagens e assim é-me possivel observar o que se encontra a minha frente... contudo o meu computador nesse instante deixa de existir... estranho? sou muito. Portanto, a minha situaçao neste momento é estar a escrever isto e a ouvir a Dead Lover's Lane de HIM... isto por outras palavras... nao sei bem o que é que estou a fazer e a ouvir porque o que eu vejo e ouço apenas tem um significado particular e pessoal porque sou eu q estou a vivenciar tais experiencias.
Agora a outra etapa...o tacto. Ora bem, quem sabe o básico do mais elementar de biologia sabe que somos constituidos por nervos e é isso que nos faz sentir os objectos em que tocamos e decidirmos sobre a sua forma... logo se nao tocarmos em nada (se nao existir o tal receptor) como é que sao constituidos os objectos na sua essencia? é como tocar nos objectos apenas com os olhos...Com isto tudo quero eu dizer que o mundo em que vivemos nao passa de um grande espaço negro, tal como acontece quando estamos com os olhos fechados, e quando os abrimos é que vams descdificando os estimulos do meio externo e interpreta-los de acordo com a nossa estrutura e maneira de ver o tal "mundo".. porque o que é bonito para mim pode ser horrivel para voces... o que é preto para mim , pode representar branco para o resto das pessoas...logo o mundo nao existe, existem varios mundos, logo nos somos o mundo, pq cada um de nos tem o seu mundo...portanto aqui fica a questao:
onde é que raio nós vivemos?

[Podem abandonar a Comunidade com o pretexto que o Administrador é um sujeito com problemas sérios, eu nao fico magoado]

LOL Gosto da tua forma de pensar! Gosto mesmo! ^^ E não és estranho tens uma forma diferente de pensar, eu também penso muito assim apenas não tenho coragem para dizer aos outros o que penso
Ainda não me sinto apta para responder a essa tua pergunta, mas vou pensar no teu raciocinio e em tudo e vou tentar encontrar/formular uma resposta!

Penso que após a leitura de toda esta argumentação, ninguém ficará com a ideia que te tratas de uma pessoa com problemas sérios, mas sim de uma pessoa que pensa seriamente em todas as vertentes da vida e que têm a capacidade de argumentar estruturadamente sobre o assunto.
Os meus conhecimentos sobre psicologia não são de maneira nenhuma muito profundos, pelo que não conseguirei responder da melhor maneira a este tópico. No entanto, pelo raciocínio que fizeste, só posso dizer que concordo. A meu ver, o raciocínio para a não existência do som poderá também aplicar-se à não existência de imagens, uma vez que como afirmaste, nas duas situações não existe um receptor para a aceitação de dados.
Assim, isto irá aplicar-se ao tacto, porque nessa situação também não existe um receptor. A ideia de que o mundo em que vivemos é um espaço gigantesco e negro torna-se um pouco assustadora, mas se pensarmos bem na questão talvez seja essa a verdade. Nem todos ‘vemos’ o mundo da mesma forma. A maneira como vemos o mundo varia de pessoa para pessoa.
‘Onde é que raio nós vivemos?’ é sem dúvida uma boa questão, infelizmente não tenho os dados necessários para a responder, mas também estou muito interessada nessa resposta.
Mais uma vez, parabéns pela argumentação. Penso que está bastante boa.

Lol, eu espero que não atires com essas filosofias aos teus futuros pacientes pq s não saem piores do que quando entraram

Essa conersa toda fez-me lembrar uma cena que ouvi, acho que também foi numa aula qualquer, que para os bebés só existe o que eles estão a ver no momento, quando desaparece da vista, para eles, o objecto deixa de existir!

Acho que existimos, acho que o mundo também existe, porque todos nós o vemos, podemos é ve-lo de maneiras diferentes, mas sabemos que está lá, a não ser que sejamos meio maluquinhos e andemos a ver coisas a mais, mas ai já vais ter alguem atrás de ti a avisar-te "mas não está nada ali!"
E por deixares de ver o computador, tu sabes que se te virares ele continua lá, se fores chamar alguem para te dizer o que esta em cima da mesa tambem te vão dizer que é um computador. Existe porque não és o unico a ver. No exemplo da arvore, o som não existiu mas as vibrações sim. O som não existiu porque aquilo a que chamas som, só existe devido à capacidade das pessoas ouvirem, e se não havia pessoas não houve som. ( não sei se dá para perceber o que eu ou a tentar dizer)

E por exemplo, os espiritos, eu acredito que eles existam, não é por não os ver ou por não os ouvir que eles deixam de existir, tornam-se é menos crediveis e fonte de polémica.

Já agoa fica aqui algo que eu escrevi no ano passado num dos meus blogs:
Tudo é irreal...o q é realmente real? O que tens agora amanha sera apenas uma lembrança, se nao tiveres testemunhas amanha pode acontecer que ninguem acredite em ti, tu sabes que é real, mas como provar?
Para os outros continuará a ser irreal, então o real torna-s irreal e tu proprio ja não sabes em que acreditar. Aconteceu ou foi apenas imaginaçao minha?

onde é que raio nós vivemos?
Eu pelo menos vivo em 2 mundos:
um que é real e é visto por toda a gente mesmo que de maneiras diferentes, que existe.
e outro que é o meu mundo, o da minha imaginação e dos meus sonhos, esse sim não existe, mas é real para mim



Agora menos vontade tenho de abandonar a Comunidade, é bom saber que há mais pessoas que não batem muito bem da cachola

Mas lá está, cada vez que passas por um lugar, a imagem desse lugar mantem se... e o som da maçã é o mesmo, e a dead lover's lane que estas a ouvir, se eu ligar o meu leitor aqui, vou estar ouvir a mesma coisa que tu...Daí a dizer, vivo no mesmo mundo que tu, era bom de mais estares em lisboa e quereres ver o Porto. Além do mais, fazes a gravação do espaço na tua memória, e se passares pelo mesmo lugar amanha, o sítio lá está, os prédios são os mesmo, tudo se mantém...Talvez o problema seja nosso, dos seres humanos, de sermos um pouco limitados. Um exemplo, existem animais que têem uma visão muito mais poderosa do que a de um ser humano, e conseguem ver coisas em certas distâncias que nos não vemos, outro exemplo, os cães têem uma audição mais apurada que a nossa, ou seja, ele pode tar no mesmo lugar que tu e estar a ouvir montes de coisas que tu nao consegues apanhar. E agora pergunto te, se um cão que está no mesmo local que tu consegue ouvir uma coisa que tu não consegues, quer dizer que ele está num mundo diferente do teu? não me parece....

Quanto a crise existencial, a partir do momento que sentes dor, existes....alias existe uma célebre frase que diz " Penso logo existo".
Isto da existência já foi comprovada diversas vezes.

Sempre exei psicologia uma disciplina para encher chouriços, não me diz nadinha, além do mais, quando faço testes psicotécnicos sai tudo uma aldrabice, e quando fui ao psicologo pela primeira vez , sai de la a pensar, que gajo mais janado dos cornos. Fiquei sem entender se era ele ou eu que precisava de acompanhamento.....
Para terminar, dou os Parabens ao Vampire Heart pelo tópico que está muito bom. Já vi que é um pensador e que gosta de brincar com o abstracto, ao contrário de mim que transformo tudo em concreto....

gostei de ler, mas não estou inspirada para postar algo de jeito.

"Sempre exei psicologia uma disciplina para encher chouriços, não me diz nadinha, além do mais, quando faço testes psicotécnicos sai tudo uma aldrabice, e quando fui ao psicologo pela primeira vez , sai de la a pensar, que gajo mais janado dos cornos. "

1. os testes psicotecnicos nao sao para serem utilizados isoladamente, fora de um contexto..pq para isso qualquer pessoa lia as instruçoes dos testes, comos se cotava, comprava-os e andava por ai a aplica-los a parva... os testes sao para serem unica e exclusicamente utilizados em contexto clinico por psicologos, pois servem de complemento as informacoes clinicas ja existentes e nao para darem resultados in bruto.

2. ser psicologo nao e mais nem menos q outra profissao, logo... assim como ha maus engenheiros, maus advogados, maus professores... tambem ha maus psicologos

Entao supostamente quando estamos sozinhos e nenhum ser vivo nos ve, ouve, etc, etc entao nos tambem nao existimos??



P.s.- adoro psicologia e como e evidente tudo o que tem a ver com ela!!

Eu por acaso desde muito pequeno que odeio. Eu andei num psicólogo quando era pequeno, pois tinha vindo d um pais de guerra e estava bue traumatizado com as cenas que tinha visto e ouvido. Entao fui a um psicologo que me fazia perguntas e tentava arranjar justificação para tudo, mas nem de perto lá chegava. É lixado quando as pessoas não viveram algo e não sabem lidar com as experiências de outrém. Os meus pais assistiram uma sessão e foram os primeiros a dizer, isto e é uma fantuchada, este gajo nem devia exercer um cargo destes...
Mais tarde chegaram os testes psicotécnicos, fiz vários, e sinceramente os resultados eram uma treta. Já agarrei em livros de Psicologia e sinceramente é disciplina para embrulhar algo, por fora é tudo bonito, mas quando se vai a ver, nunca se chega a lado nenhum.
Serve para discutir para debater, mas nao se vai muito longe cm ela.
Existem Psicólogos que vão avaliar crianças para ajudar os tribunais a escolherem o que é melhor pa crianca, e na maioria das vezes escolhem a pior opção. Há bem pouco tempo uma criança estava com os pais adoptivos, entretanto a mae lembrou se que queria a crianca de volta....
E os Psicólogos axaram muito bem. Como se fosse justo para um casal que criou a criança nos anos mais importantes da sua vida, perder o filho para uma mae que o rejeitava e que não quis saber dele.

ai ai...Os Psicólogos só servem para ir ao programa do Gocha e pouco mais,loool.

Desculpa?? lolol tu andas a ver as noticias no mesmo canal que o resto das pessoas? todos os psicologos criticaram o facto da mae querer a criança de volta... e apoiram que os pais adoptivos ficassem com a criança.
Se tivesses visto o programa Pros e Contras do caso Esmeralda (a miuda que falas) verias que de um lado estavam os psicologos que defendiam que a criança deveria de ficar com quem a criou e do outro lado os advogados que so se interessavam pelas leis e queriam que a criança voltasse para a mae.
Presta mais atençao antes de tentares fundamentar criticas pah lol
E em relaçao aos psicologos.. arranja-me modelos de tratamento para pessoas que tem fobias, que nao conseguem sair d casa, para pessoas que vivem em depressao, para pessoas obsessivo compulsivas, para pessoas com ataques de panico que as impedem de viver uma vida normai, para pessoas com disturbios alimentares q as levam muitas vezezs ate a morte se nao procurarem ajudas, para centros de alcoolismo e toxicodependencia, para terapias familiares, etc etc..
Eu aceito criticas mas... que sejam bem fundamentadas.. Pegar num caso particular e generalizar ao resto da populaçao é a mesma coisa de que um gajo que ouça HIM, veste-se de preto e diz que adora satanas...entao conclusao: todos os fas de HIM sao satanicos!

lol esta tudo bem (pelo menos da minha parte).. estamos so a trocar ideias, nada mais

So para rematar a tua resposta...nao vou discutir mais contigo a importancia da psicologia...nao gostas, é um direito teu.
A unica coisa que vou falar é mesmo do caso da criança pq tudo o que dizes esta errado, basta acompanhar as noticias e seguir os debates.

1º - a criança nao foi adoptada legalmente... a mae biologica limitou-se a entregar a filha ao Sargento... daí os advogados estarem todos em cima dele pq ele cometeu uma ilegalidade (tanto que foi preso)

2º - apesar da ilegalidade cometida, os psicologos defendem que a criança deve ficar com o Sargento (quem a adoptou) pois toda a integridade emocional daquela criança assenta por base na educaçao e na relaçao que teve com os pais adoptivos... daí nao ter sentido darem a criança aos pais biologicos visto que nao quiseram saber dela nos primeiros 3/4 anos..

Por isso nao digas que os psicologos querem que a criança seja tirada dos pais adoptivos porque isso nao é verdade...e basta pensar um pouco para ver que isso nao teria logica nenhuma, visto que o que eles pretendem e que a criança nao sofra as conseguencias de pais (biologicos) irresponsaveis.

"Sim, mas eu continuo a dizer te k vim no jornal da sic um psicologo a dizer k a crianca deveria ficar com o pai,lol. "

com o pai biologico ou adoptivo? é q ainda nao ouvi nenhum a dizer q ela deveria d ficar com o biologico mas..

"Ja te dei mil justificaçoes para descoradar da psicologia, tanto que te desviaste do topico focado."

eu apenas desviei o topico pq tu criticas a psicologia mas ainda nao deste nenhum argumento consistente para assentares a tua critica tirando teres id a um psicologo q fez um mau trabalho...e como disse..ha maus psicologos, maus engenheiros, maus professores... acho que generalizar uma profissao a uma pessoa é muito redutor... Tu nao conheces todos os psicologos nem tens um conhecimento aprofundado de psicologia p te baseares nas tuas criticas... A Medicina nao e ma... a Psicologia nao e ma... A Advocacia nao e ma... o que é mau sao os medicos, psicologis e advogados...espero que tenhas, finalmente, entendido a minha ideia.